Публикации

Виртуальная жизнь виртуальной галереи



Виртуальная действительность надежно занимает свое место в жизни общества. Понятие "виртуальный" буквально означает "реальный", но понятие виртуального пространства в основном противопоставляется какой-то абсолютной реальности - в том смысле, что виртуальность является реальной действительностью, но реальным в несколько другом понятии, чем мы привыкли. Виртуальность называют "мнимой" реальностью или искусственным миром. Но с другой точки зрения виртуальный мир реален - он действителен, прежде всего, по своим последствиям, он существует по Теореме Томаса. "Если ситуация мыслится как реальная, то она реальна по своим последствиям". Ведь действительно, мы знаем только тот свет, который дан нам в ощущениях, а виртуальный мир дает нам ощущение. Развитие компьютерних-технологий приведет к все большему затягиванию пользователей в мир виртуальной действительности. До обихода крепко вошло понятие интернет-зависимости. В самом общем виде Интернет-аддикция понимается как "нехимическая зависимость от пользования Интернетом". Большой количество Интернет-зависимых "живет" в интернете совета общения. Интернет-зависимость становится возможной благодаря привлекательным отличиям реального общения от виртуального. Главным фактором, благодаря которому явление получило широкое распространение, является анонимность лица в интернете, завораживающия независимость от многих факторов действительной жизни: будь то мораль, закон, воспитание, и т. Д. Замена лица, и, что перекодировала ее ценностей сильно волнует исследователей. И если проблематика действия виртуального-общения достаточно детально описана в научной публикациях. То проблема искажения зрительного восприятия объекта с помощью демонстрации объекта через экран, освещана еще не не глубоко.

Будучи технарем по образованию, я смотрела на эти вопросы с определенной частицей недоверия. А в свободное время я занялась созданием своей . Занятие интересное и очень увлекательное: общение с живописцами, чтение специальной литературы. Но Но в процессе своей деятельности я обратила внимание на странную вещь: мне все меньше и меньше нравятся настоящие картины. Они начали казаться бесцветными копиями своих блестящих интернет-близнецов. Сначала я отметила это по картинам в моей виртуальной галерее. Потом я умышленно "была" похожей по сайтам всемирно-известных галерей: Пушкинский музей, Эрмитаж (кстати, очень красивые сайты). Поехала в Пушкинский. И об ужас! Мне не интересно, все кажется блеклым, пресным. Наверно мы стоим на грани новой интернет реальности? Здесь возникает аналогия с заманчивостью интерне-общения. Картина на мониторе компьютера выглядит ярче, насищенней.

Есть какая-то пищевая добавка - глутомат натрию. В чистом видеето вещества не имеют ни вкус, ни запах, но усиливает вкус любого блюда. "Чудо-инградиент" позволяет сэкономить на натуральном мясе, птице, рыбе, грибах, морепродуктах. В блюдо добавляется несколько измельченных волокон натурального продукта или даже его экстракт, оно щедро перемешивается с усилителем, и выходит "натуральный" вкус. Вероятно светло, что излучается монитором увеличивает красоту настояцих полотен. Полотно на экране является источником излучения. Как рождественская елка очаровывает ребят, так монитор компьютера затягивает взрослых. (Этим же можно объяснить и популярность цифровых фоторамок). А еще ехать никуда не нужно, деньги тратить не нужно, долго бродить по залам тоже не нужно. Красота. Равно как и интернет-знакомство: перевернулись парой фраз, разошлись без каких-либо обоюдных обязательств. И если уже много говорят об угрозе избыточного интернет общения, то немногие обращают внимание на опасность виртуального восприятия искусства. Здесь прослеживаются сразу два аспекта: вроде бы происходит обеднение визуального восприятия ( даже при самом точном воссоздании на мониторе появляется искажение палитры, скорее всего изменение действительного размера картины, потеря мелких, но очень важных с художественной точки зрения деталей), поскольку любая копия всегда хуже оригинала, а с другой стороны, происходит привыкание к яркому образу, чем-то это похоже с наркотической тягой: повседневная реальность становится ярче, более привлекательно, но заканчивается такая зависимость обычно трагедией. И это же касается и музыки: мы воспринамаем музыку в mp3 формате, очень выгодному из технологической точки зрению, но что очень обрезает вспомогательные гармоники настоящего звука, которые делают музыку искусством, а не набором механических звуков.

Я не против технического прогресса, но давайте с его помощью не будем обделять свое восприятие. Слушать Лучано Паворотти лучше иногда в зале, а не с помощью компьютера. Иногда нужно воспринимать картины больших мастеров, а не смотреть на склеп, который светится, где есть световой поток, но не есть вдохновение. Общаться лучше с человеком - не из Никами или аватарами. Да и лучше есть красный помидор из поля, чем крашенную зубную пасту из глутоматом натрия.